7 740 € / an - Il s'agit du coût annuel estimé du fonctionnement en continu d'une pompe à chaleur dans une école — raccordée au compteur électrique de l'établissement, desservant un bâtiment en construction situé juste à côté, et dont l'existence est ignorée de tous les responsables du site.

Le défi

Gérer un parc immobilier d'établissements scolaires publics implique de composer avec une contrainte que la plupart des gestionnaires énergétiques identifient immédiatement : les données existent, mais personne n'a le temps de les analyser de manière systématique. Les relevés de facturation mensuels arrivent. Le tableau de bord de l'ESCO confirme que les systèmes de chauffage relevant de sa responsabilité fonctionnent conformément aux paramètres contractuels. L'administration scolaire n'a rien à redire. Tous les signaux, par tous les canaux habituels, indiquent que tout va bien.

Telle était la situation dans un établissement d'enseignement secondaire au début de l'année 2026. Le bâtiment était raccordé depuis plusieurs années à un compteur électrique intelligent existant. Son talon de consommation nocturne — le niveau minimal de consommation du bâtiment lorsque les salles de classe sont vides et les couloirs plongés dans l'obscurité — était stable depuis au moins 2021 : environ 7 kW, nuit après nuit, week-ends et vacances scolaires compris. Les systèmes étaient gérés dans le cadre d'un contrat de service par l'ESCO du bâtiment. Aucun rapport ne laissait présager de problèmes.

Ce que révèlent les données

Ento s'est connecté au compteur électrique intelligent déjà en place dans l'établissement. Aucun nouveau matériel n'a été installé, aucun capteur n'a été ajouté et aucune visite sur place n'a été nécessaire pour établir la référence. La plateforme analyse l'historique des données de consommation horaire (dès le premier jour de connexion, il est déjà possible de consulter 18 mois d'historique) et le compare au profil de consommation historique propre à chaque bâtiment ainsi qu'aux données météorologiques.

‍

Le rapport de diagnostic d'Ento a identifié comme cause la plus probable un système de climatisation fonctionnant en continu, jour et nuit. 

Ce diagnostic était correct, mais la plateforme n'avait aucun moyen de savoir que l'équipement ne se trouvait pas à l'intérieur de l'école. D'après les données du compteur seules, la consommation semblait provenir du bâtiment surveillé. 

Lorsque l'équipe a ajouté les informations contextuelles suivantes : « Aucun système n'est activé la nuit dans ce bâtiment historique. Un nouveau bâtiment est en cours de construction à proximité. De quoi pourrait-il s'agir ? », le tableau est devenu complet. L'hypothèse de la plateforme et l'observation sur le terrain convergeaient exactement vers la même conclusion.

‍

La réaction humaine

La première étape pour l'équipe chargée de l'énergie a consisté à effectuer une vérification en interne. L'ESCO responsable des installations thermiques de l'établissement a passé en revue son périmètre : aucun nouvel équipement n'avait été mis en service, aucune reconfiguration n'avait eu lieu et aucun dysfonctionnement n'était signalé. Le système de gestion technique du bâtiment indiquait un fonctionnement normal sur tous les circuits dont il avait la charge.

La direction de l'école n'était pas non plus en mesure d'expliquer ce changement. Aucun nouveau système n'avait été installé dans le bâtiment. Le récent projet de remplacement des ampoules avait été achevé plusieurs mois auparavant. Le programme de rénovation des fenêtres venait d'être terminé...

Les deux parties, chacune agissant dans le cadre de ses propres compétences, n'avaient aucune explication à fournir. Mais les données du compteur étaient sans équivoque — et ce, depuis des semaines. En l'absence de toute explication, l'équipe a décidé de se rendre sur place.

Vérification sur le terrain

La visite sur place a eu lieu environ dix semaines après l'apparition de l'anomalie. Des techniciens de l'équipe de gestion énergétique et de l'ESCO y ont participé ensemble.

À l'intérieur de l'école, l'inspection a confirmé que les installations électriques du bâtiment fonctionnaient conformément aux informations fournies. Aucun élément à l'intérieur du bâtiment ne pouvait expliquer ce pic de 11 kW.

L'équipe a ensuite élargi son champ d'action au-delà de l'enceinte de l'école.

Juste à côté du terrain de l'école, une nouvelle annexe était en cours de construction ; son inauguration était prévue dans les mois suivants. À côté, derrière une clôture de sécurité provisoire, se trouvait une pompe à chaleur : d'une puissance nominale de 13,4 kW, son panneau de commande indiquait un fonctionnement normal et l'appareil tournait en continu. L'unité assurait la climatisation du chantier et du nouveau bâtiment pendant la phase de finition.

Il n'était pas répertorié dans le contrat de maintenance de l'ESCO. Il n'avait jamais été ajouté au registre énergétique de l'école. Il n'avait été inclus dans aucun périmètre. Il était toutefois raccordé au point de comptage existant de l'école — consommant de l'électricité via le même compteur qu'Ento analysait toutes les heures depuis 2021 (le premier raccordement a eu lieu en 2025, mais l'historique des données a été récupéré automatiquement).

Impact

Dès que l'anomalie a été détectée, la plateforme a automatiquement quantifié la charge excédentaire par rapport aux données historiques de référence de l'établissement et a fourni une estimation du surcoût annuel — avant même qu'une visite sur place n'ait eu lieu et sans aucun calcul manuel de la part de l'équipe chargée de la gestion énergétique

‍

La pompe à chaleur a été mise hors service le 28 mars 2026. À partir de cette date, la plateforme a commencé à comparer la consommation réelle à un modèle de référence ajusté, établi à partir des données du bâtiment antérieures à l'anomalie et corrigées en fonction de la température extérieure et du calendrier d'occupation. Après dix jours de relevés post-intervention, les premiers chiffres vérifiés sont déjà disponibles : une réduction de 17 % de la consommation par rapport au modèle de référence ajusté, les économies annualisées se situant à un niveau proche de l'estimation initiale.

‍

Impact du projet : estimations vs. résultats vérifiés

- Économies d'énergie : 32 MWh/an (estimation) ➔ 27 MWh/an (chiffre vérifié)‍

- Économies réalisées : 7 740 €/an (estimation) ➔ 6 538 €/an (chiffre vérifié)

- Émissions de CO₂ évitées : 7 tCO₂e/an (estimation) ➔ 6 tCO₂e/an (chiffre vérifié)

- Matériel requis : Aucun ➔ Aucun

Ces deux chiffres ne sont pas contradictoires : l'estimation au moment de la détection repose sur l'ampleur brute de la charge excédentaire, tandis que le chiffre vérifié tient compte du modèle de référence ajusté. Tous deux sont calculés automatiquement par la plateforme : le premier pour quantifier le problème au moment de la détection, le second pour mesurer les économies réalisées une fois l'intervention effectuée. Pas de tableur, pas de saisie manuelle des données, pas besoin d'attendre le prochain cycle de facturation.‍

Conclusions

La pompe à chaleur n'était pas en panne. Cela n'était pas dû à une mauvaise foi de la part de qui que ce soit. L'ESCO s'occupait exactement de ce que prévoyait son contrat. La direction de l'école n'avait apporté aucune modification au bâtiment. Chaque partie, dans le cadre de ses propres attributions, avait des raisons de croire que tout était en ordre.

Ce n'est pas une nouvelle technologie qui a permis de mettre en évidence ce gaspillage. Il s'agissait simplement de relever le même compteur, en service depuis des années, mais à une fréquence horaire, en le comparant aux données des cinq dernières années, sans qu'aucune intervention manuelle ne soit nécessaire pour mettre en évidence les écarts.

Cette affaire met en évidence une tendance générale que l'on retrouve partout où les établissements scolaires sont concernés par des travaux de construction : les nouveaux bâtiments sont systématiquement alimentés en électricité à titre temporaire à partir des compteurs existants situés à proximité, souvent avec une autorisation complète pour la phase de construction, mais sans qu'aucune disposition formelle ne soit prise pour déterminer qui supportera les coûts une fois les factures reçues. L'équipe chargée de l'énergie dispose désormais d'un motif concret pour ajouter la mention « vérifier l'étendue du POD au début des travaux » à son protocole standard pour tout site faisant l'objet de travaux de construction à proximité. La mise en œuvre de ce protocole ne coûte rien.

Comme le montre cet exemple, l'alternative revient à plus de 7 700 € par an avant même que quiconque ne s'en aperçoive — et le coût de cette dérive ne cesse d'augmenter. Le prix de gros de l'électricité en Italie (PUN) a atteint 154 €/MWh en avril 2026, soit une hausse de 39 % par rapport aux 111 €/MWh d'octobre 2025. Les 32 245 kWh identifiés ici ont été gaspillés pendant une période de pression sur les prix, et non sur un marché calme. La détection précoce n'est pas seulement une question de discipline opérationnelle. Aux prix actuels, c'est une décision budgétaire importante.

Source des données PUN : Gestore dei Mercati Energetici (GME), octobre 2025 – avril 2026.